就读艺术学院时，我对职业身份的概念感到迷惑不解，大概是我没 有的缘故。“那么，你是做什么的？”社交聚会上经常会有人问这个问题, 职业身份好像已成为现代人的一个困扰，其实不是。在大基尔特商会(great guild)的众多绘画中，就有伦勃朗（Rembrandt) 1642年的杰作《夜巡》 (TheN咖，它收藏于阿姆斯特丹国立博物馆（Rijksmuseum in

 

 

Amsterdam),大基尔特商会的绘画实际上是一种向世人宣示职业身份的 行为。（伦勃朗的画描绘了一群民兵，它就像是一张集体合影，而且他 们将自己的名字刻在了盾牌上。）

 

《夜巡》

清晰界定职业上的自我是我们如何了解他人和认清自己的重要组成 部分。想一想自己的工作场所，你可能很容易想到在基尔特绘画中出现 的某些东西，比如你所从事职业的用具、工作环境和人们身上穿的明显 或不明显的制服。

尽管存在这些表象，专业协会却越来越不清晰。玛希•埃尔博尔 (Marci Alboher)写了一本书，描写了给职业加“斜线”的现象，比如，“老 师/萨克斯管吹奏者”，或“律师/部长”。我们感觉职业并列无需加斜杠, 可用“女演员-模特”或“医生-研究员”表示，且随着时间的推移而

 

变换。在给艺术家安德烈亚•德尔.韦罗基奥（Andrea del Verrocchio) 当了6年学徒之后，莱昂纳多•达•芬奇完成了自己的职业训练，之后， 他被吸收进了艺术家、医生和药师等协会。当今社会，出现了同时干两 种或两种以上职业的人，原来的“医生-艺术家”值得加上斜线，成为“医 生/艺术家”。

只有很少的人拥有与其职业类别完全相符的个人身份，比如完全彻 底的经济学家、监狱看守等等。我们都能识别其气质和个性与其职位要 求完全吻合的人，而他们是否真的从事那项工作并不重要。卡尔•杰拉 西（Carl Djerassi)是一位知识渊博的发明家，在开发口服避孕药方面发 挥了作用，他还是小说家，而在他妻子眼里，他是一位化学家。她对他 的爱称就是“化学家”，比如，在阅读他的其中一篇手稿时，抬头说道： “化学家，写得不错。”作为一个标签，“艺术家”尤其让人感到忧虑， 因为这类职业比较特殊，很多人从事，有些人排斥，却对所有人开放。

跟卡尔•杰拉西是化学家一样，孟菲斯同城项目的克里斯托弗•迈 纳是一位艺术家。克里斯托弗是一位很有创造性的人，亲手建自己的房 子，其想开的派对并非吃生日蛋糕或开晚宴，或干点什么无关紧要的事， 而是在密西西比的夏令营过周末，装扮成著名的美国国家航空航天局 (NASA)的科学家。不过，克里斯托弗还有更为普遍的一面，只不过是 一个人想做有价值的事情。

如果我们都不得不选择自己的专业领域，而不是成为化学家或保险 精算师，那会怎样？界定自己的专业领域意味着你要把自己感兴趣的领 域结合起来，从而成为权威的和有独创性的人，使得自己大于自己各个 部分的总和。它意味着要在知识体系中开辟出属于自己的路径，也意味 着面对铺天盖地而来的海量信息，专业化是必然的反应，但不接受专业

 

化是由其他人选择的一个标签。